Proč média ignorují důkazy o činech samotného Izraele ze 7. října?
BBC a další stanice se neustále vracejí ke zločinům Hamásu, ale neinformují o rostoucím počtu důkazů, že Izrael zabíjel své vlastní občany.
Od útoku Hamásu 7. října neuplynul téměř jediný den, kdy by se západní média k těmto událostem nevrátila, často proto, aby odhalila nové podrobnosti o ohromujících zvěrstvech, která tato palestinská skupina provedla.
Tato odhalení přispěla k rozhořčení veřejnosti na Západě a palestinské solidární aktivisty držela v pozadí.
Rozhořčení zase usnadnilo Izraeli cestu, který srovnal se zemí rozsáhlé oblasti Gazy, zabil více než 18 700 Palestinců, z nichž většinu tvořily ženy a děti, a odepřel 2,3 milionu obyvatel této enklávy přístup k potravinám, vodě a palivu.
Kritické je, že západní vlády díky tomu mohou mnohem snáze podporovat Izrael a vyzbrojovat ho, i když izraelští představitelé opakovaně vedou genocidní řeči a provádějí etnické čistky.
Intenzivní izraelské bombardovací kampaně nahnaly téměř dva miliony Palestinců do malé části Gazy, přitisknuté ke krátké hranici s Egyptem, zatímco hlad a smrtelné nemoci si začínají vybírat svou daň.
Mnohá tvrzení o 7. říjnu jsou až neuvěřitelně šokující, například že Hamás sťal 40 dětí, další upekl v peci, prováděl hromadné
a systematické znásilňování a vyřízl plod z matčina lůna.
Americký ministr zahraničí Antony Blinken dokonce podrobně - a zcela nepravdivě - popsal útok Hamásu na izraelskou rodinu: "Otci před očima jeho dětí vypíchli oko. Matce uříznuto prso, dívce amputována noha, chlapci uříznuty prsty, než byl popraven".
Málo důkazů
Toho dne se nepochybně dopustili zvěrstva ozbrojenci Hamásu a dalších organizací, jak dokumentují skupiny jako Human Rights Watch.
Od té doby k nim v Gaze docházelo každý den, v neposlední řadě i kvůli pokračujícímu a neúnavnému bombardování civilistů
ze strany Izraele a kvůli odmítání Hamásu propustit zbývající izraelská rukojmí bez výměny Palestinců držených v izraelských věznicích.
Pokud však jde o šokující obvinění vůči Hamásu, která západní média propagují a která podpořila dvouměsíční řádění Izraele
v Gaze, často se kromě tvrzení izraelských představitelů a vysoce zaujatých a nespolehlivých prvních respondentů objevuje jen málo důkazů nebo vůbec žádné.
Minulý týden BBC a další stanice opět vedly příběhy o systematickém masovém znásilňování ze strany Hamásu 7. října. Snahám OSN o prošetření těchto tvrzení brání Izrael.
Přesto bylo zpravodajství o rostoucí devastaci v Gaze opět odsunuto na vedlejší kolej.
Připravenost médií znovu zkoumat 7. říjen dlouho poté, co se tyto události odehrály, se však pohybovala v přísných mezích.
Ve vysílání se objevují pouze tvrzení, která podporují izraelský narativ o tom, co se ten den stalo.
Rostoucí množství důkazů, které naznačují mnohem složitější realitu, jež vykresluje činy samotného Izraele v mnohem znepokojivějším světle, je ignorováno nebo potlačováno.
Tento hluboce nepoctivý přístup západních médií svědčí o tom, že se neohroženě nesnaží zjistit pravdu, jak deklarují. Spíše jen opakují slova, kterými je krmí Izrael.
To je nejen bezohledné - zejména vzhledem k tomu, že Izrael dlouhodobě propaguje malé i velké lži - ale porušuje to všechny základní novinářské zásady.
A co je ještě horší, média důvěřivě šíří izraelskou verzi 7. října, čímž vdechují život izraelskému tvrzení, že zničení Gazy
za účelem likvidace Hamásu je morálně ospravedlnitelné.
Aktivní roztleskávači
Většině západního publika je neznámé, že v posledních dvou měsících se z izraelských zdrojů neustále objevují důkazy, které usvědčují izraelskou armádu přinejmenším z některých vražd připisovaných Hamásu.
Tento týden izraelská armáda konečně přiznala, že 7. října zabíjela vlastní civilisty "v obrovském a složitém množství". Vzhledem k velkým počtům dodala s průhlednou nelogičností: "Nebylo by morálně správné tyto incidenty vyšetřovat."
Jak je možné, že vzhledem k jejich neutuchajícímu zájmu o prověřování událostí ze 7. října žádná ze západních médií nezachytila žádný z těchto znepokojivých důkazů, natož aby je prošetřila?
Je těžké nedojít k závěru, že západní média se zajímají pouze o příběhy - a je jim do značné míry lhostejné, zda jsou pravdivé, či nepravdivé -, které ukazují Hamás, ale nikoli Izrael, jako ty špatné. To by znamenalo, že média nejsou nezaujatými reportéry, ale že byla naverbována Izraelem jako jeho aktivní roztleskávači.
Oficiální izraelská verze, kterou opakují i západní média, zní, že Hamás dlouho plánoval šílené, barbarské řádění v izraelských obcích - hnané směsicí primitivní náboženské krvežíznivosti a nenávisti k Židům.
Podle izraelského vyprávění měla skupina šanci tento cíl uskutečnit 7. října, kdy Izrael na chvíli polevil v ostražitosti a Hamás prolomil hi-tech plot, který měl udržet Hamás a dalších 2,3 milionu obyvatel Gazy v trvalém vězení.
Během průlomu se měl Hamás zaměřit na vraždění civilistů, zabíjení dětí stínáním hlav a používání znásilnění jako válečné
a znesvěcovací zbraně. Stříleli prý do domů sousedních izraelských obcí, často je nechávali v troskách a své oběti upalovali zaživa.
Je pravda, že tvrzení o 40 sťatých dětech bylo v tichosti odloženo, protože pro něj neexistuje žádný důkaz. Podle vlastních zveřejněných údajů Izraele zemřela toho dne pouze dvě nemluvňata.
Přesto média jen zřídkakdy zpochybňují izraelské mluvčí nebo západní politiky, když toto dávno zdiskreditované tvrzení vysloví.
Mnohá další obvinění jsou však neméně důkazně nepodložená a je třeba je také prověřit.
Ačkoli se jim málokdy dostává slova, Palestinci mají vlastní, alternativní vyprávění o tom, co se tehdy stalo - a některé jeho části jsou podpořeny svědectvími z izraelských zdrojů.
Zpochybnění oficiálního příběhu
Podle tohoto vyprávění Hamás dlouho trénoval na svůj průlom, a to se strategickým cílem. Cílem bylo provést útok ve stylu komanda na čtyři vojenské základny v okolí Gazy a zabít nebo vzít jako rukojmí co nejvíce izraelských vojáků a podobný útok
na místní izraelské osady a zmocnit se osadníků.
Podle tohoto vyprávění bylo cílem vyměnit rukojmí za palestinské vězně, kterých jsou v izraelských věznicích tisíce, včetně žen a dětí, často držených bez vojenského soudu nebo dokonce bez obvinění.
Pro palestinskou veřejnost nejsou tito vězni o nic menšími rukojmími než Izraelci držení v Gaze.
Hamás zaútočil na vojenské základny a izraelské obce Be'eri a Kfar Azza. Proto byla asi třetina z 1 200 Izraelců, kteří byli toho dne zabiti, vojáky, policisty nebo ozbrojenými strážci - a proto také mnoho z 240 rukojmích sloužilo v izraelské armádě.
Podle většiny svědectví, a to i izraelských, narazil Hamás na hudební festival Nova, který byl přemístěn do oblasti poblíž plotu
s Gazou, náhodou. Došlo k nečekaným střetům s ochrankou, přičemž útok na návštěvníky festivalu se stal obzvláště chaotickým
a hrůzným.
Proč se tedy Hamás odchýlil od svého plánu a zabil tolik civilistů? A proč to udělal tak divokým, bezdůvodným a časově náročným způsobem, který zahrnoval upalování Izraelců zaživa, použití palebné síly k rozmetání jejich domů na trosky a zapálení stovek aut na dálnici poblíž hudebního festivalu?
Co mohl Hamás získat tím, že vynaložil tolik energie a munice na hororové divadlo, a ne na svůj plán zmocnit se rukojmích?
Mnohým západním představitelům a novinářům se zdá, že racionální odpověď není potřeba. Hamás - a možná všichni
Palestinci - jsou prostě barbaři, pro které je vraždění Izraelců, Židů nebo možná všech nemuslimů druhou přirozeností.
Ale pro ty, jejichž mysl je méně pokřivena rasistickými předpoklady, se postupně utváří alternativní obraz událostí, k čemuž přispívají svědectví izraelských přeživších a úředníků i zprávy izraelských médií.
Protože jsou v rozporu s oficiální izraelskou verzí, západní média tato svědectví úzkostlivě ignorují.
Upálení zaživa
Překvapivě osobou, jejíž výpovědi nejvíce zmátly oficiální vyprávění, je Mark Regev, mluvčí izraelského premiéra Benjamina Netanjahua.
V rozhovoru pro televizi MSNBC 16. listopadu Regev poznamenal, že Izrael snížil oficiální počet obětí o 200 poté, co jeho vyšetřování ukázalo, že mezi ohořelými pozůstatky nejsou jen Izraelci, ale i bojovníci Hamásu. Bojovníci, kteří uhořeli zaživa, byli příliš znetvoření na to, aby je bylo možné snadno identifikovat.
Regev řekl moderátorovi MSNBC Mehdimu Hasanovi: "Ve skutečnosti tam byla těla, která byla tak silně spálená, že jsme si mysleli, že jsou naše. Nakonec to zřejmě byli teroristé z Hamásu."
V Regevově sdělení byl zřejmý problém, který tazatel MSNBC nezpochybnil a média ho od té doby ignorovala. Jak se stalo, že tolik bojovníků Hamásu skončilo v ohni - a na úplně stejných místech jako Izraelci, což znamená, že jejich ostatky nebylo možné identifikovat odděleně po mnoho týdnů?
Prováděli bojovníci Hamásu nějaký podivný rituál a upalovali se v autech a domech spolu se svými rukojmími? A pokud ano, proč?
Existuje pravděpodobné vysvětlení, které potvrdil izraelský pamětník událostí ze 7. října, stejně jako člen ochranky a řada vojenských pracovníků. Tato svědectví však výrazně podkopávají oficiální verzi.
Izrael ostřeloval vlastní civilisty
Yasmin Porat, která utekla z festivalu Nova a nakonec se ukryla v Be'eri, byla jednou z mála, která ten den přežila. Její partner Tal Katz byl zabit.
Izraelským médiím opakovaně vysvětlila, co se stalo.
Podle jejího vyprávění pro rádio Kan z 15. listopadu se bojovníci Hamásu v Be'eri zabarikádovali v domě se skupinou asi tuctu izraelských rukojmích - buď je plánovali použít jako živé štíty, nebo jako vyjednávací žetony pro odchod.
Izraelská armáda však neměla náladu na vyjednávání. Porat unikla jen díky tomu, že jeden z bojovníků Hamásu dům brzy opustil
a použil ji jako živý štít, než se vzdal.
Porat popisuje, že izraelští vojáci vedli s ozbrojenci Hamásu čtyřhodinovou přestřelku, a to navzdory přítomnosti izraelských civilistů. Ne všichni rukojmí však byli v přestřelce zabiti. Izrael střet ukončil tím, že izraelský tank vypálil do domu dva granáty.
Když se Porat zeptala, proč to bylo provedeno, "vysvětlili mi, že to bylo proto, aby se rozbily zdi a pomohlo se tak očistit dům".
Jediná další přeživší, Hadas Dagan, která během přestřelky ležela obličejem dolů na trávníku před domem, Porat sdělila, co se stalo poté, co do domu dopadly dvě střely. Dagan viděla, že vedle ní leží oba jejich partneři, které zabily střepiny z výbuchů.
Dvanáctiletá dívka Liel Hatsroni, která po celou dobu přestřelky křičela uvnitř domu, také umlkla.
Liel Hatsroni a její teta Ayalan byly obě upáleny. Identifikace jejich těl trvala několik týdnů.
Pozoruhodné je, že ohořelé ostatky Liel Hatsroni byly jedním z emotivních důkazů, na které se Izrael odvolává při obvinění Hamásu ze zabíjení a upalování Izraelců.
Izraelský zpravodajský web Ynet ve zprávě o smrti Liel, její tety, bratra-dvojčete a dědečka uvedl, že je "všechny zavraždili bojovníci Hamásu". "Poté dům zapálili". Přitom je zabil izraelský tank.
Zmatení piloti
Svědectví Yasmin Porat není zdaleka jediným zdrojem, který ukazuje, že Izrael je zodpovědný za značnou část civilních obětí toho dne - a za spálená těla.
Bezpečnostní koordinátor v Be'eri Tuval Escapa pro deník Haaretz výpověď Yasmin Porat fakticky potvrdil. Řekl: ,,Velitelé
v terénu učinili obtížná rozhodnutí - včetně ostřelování domů jejich obyvateli, aby zlikvidovali teroristy spolu s rukojmími."
Podobný osud zřejmě potkal i vyhořelá auta na festivalu Nova a jejich obyvatele. Zdá se, že v obavách, že ozbrojenci Hamásu prchají z oblasti s rukojmími v autech, dostali piloti vrtulníků příkaz zahájit palbu, čímž auta i se všemi cestujícími shořela.
V obavách, že ozbrojenci Hamásu prchají z oblasti s rukojmími v autech, dostali piloti vrtulníků příkaz zahájit palbu a spálit auta
i se všemi cestujícími.
To má pravděpodobné vysvětlení. Izraelská armáda již dlouho používá tajný protokol - známý jako Hannibalova směrnice -, podle něhož mají vojáci pokyn zabít všechny zajaté kamarády, aby se vyhnuli tomu, že budou vzati jako rukojmí. Není tak jasné, jak se tato směrnice vztahuje na izraelské civilisty, i když se zdá, že v minulosti byla použita.
Cílem je zabránit tomu, aby Izrael čelil požadavkům na propuštění vězňů.
Přinejmenším v jednom případě izraelský vojenský představitel, plukovník Nof Erez, prohlásil, že "Hannibalova směrnice byla zřejmě uplatněna". Izraelské letecké údery ze 7. října označil za "masový Hannibal".
Policejní vyšetřovatelé podle izraelského listu Haaretz dospěli k závěru, že "bojový vrtulník IDF, který přiletěl na místo a střílel
na teroristy, zřejmě zasáhl i účastníky festivalu".
Na videozáznamu zveřejněném izraelskou armádou je vidět, jak vrtulníky Apache náhodně střílejí rakety na auta odjíždějící
z oblasti, pravděpodobně v domnění, že se v nich nacházejí bojovníci Hamásu, kteří se snaží propašovat rukojmí zpět do Gazy.
Izraelský zpravodajský web Ynet citoval hodnocení dvou desítek bojových vrtulníků izraelského letectva na obloze nad festivalem Nova: "Bylo velmi obtížné rozlišit mezi teroristy a izraelskými vojáky nebo civilisty." Piloti nicméně dostali pokyn "střílet na vše, co uvidí v oblasti plotu" s Gazou.
"Teprve v určitém okamžiku začali piloti své útoky zpomalovat a pečlivě vybírat cíle," uvedl list.
Jiná izraelská publikace, Mako, poznamenala, že "neexistovaly téměř žádné zpravodajské informace, které by pomohly při osudových rozhodnutích", a dodala, že piloti vyprázdnili "břicho vrtulníku" během několika minut, letěli se znovu vyzbrojit a znovu a znovu se vraceli do vzduchu".
V další zprávě Mako je citován velitel jednotky Apache, který prohlásil: "Střílet na lidi na našem území - to je něco, co jsem si nikdy nemyslel, že udělám". Jiný pilot na útok vzpomínal: "Zjistil jsem, že mám dilema, na co střílet."
Tajemství až za hrob
Je zcela mimořádné, že reportéři při informování o zkáze zničených domů a ohořelých a pomačkaných autech zcela ignorovali vizuální důkazy, které jim hleděly do tváře, a místo toho pouze posilovali oficiální izraelské vyprávění.
Existuje spousta více než zřejmých otázek, které si nikdo neklade - a na které pravděpodobně nikdy nedostane odpovědi.
Jak mohl Hamás způsobit tak rozsáhlou a intenzivní devastaci, když na videozáznamech jeho bojovníků je vidět, že mají většinou lehké zbraně?
Byli ti, kteří nesli základní RPG, schopni přesně sledovat a zasáhnout stovky rychle se pohybujících vozidel prchajících
z festivalu - a to z úrovně terénu?
Videozáznamy z kamer Hamásu ukazují auta odjíždějící z festivalu Nova, v nichž jsou ozbrojenci i rukojmí. Proč by Hamás riskoval upálení vlastních lidí?
Proč vzhledem k tomu, že Hamás rád natáčí své triumfy, neexistují žádné záběry takových akcí? A proč by Hamás plýtval svou nejcennější municí na náhodné útoky na automobily, místo aby ji šetřil na mnohem obtížnější úkol - útoky na izraelské vojenské základny?
Zdá se, že Izrael nemá zájem vyšetřovat spálená auta a zdemolované domy, možná proto, že už zná odpovědi a obává se, že by se pravdu mohli jednoho dne dozvědět i ostatní.
Vzhledem k tomu, že náboženské organizace požadují, aby byla auta urychleně pohřbena, aby byla zachována posvátnost mrtvých, odnesou si kovové kostry svá tajemství do hrobu.
Groteskní bajky
Z tohoto přibývajícího množství důkazů se zdá být jisté, že 7. října bylo mnoho izraelských civilistů zabito buď v křížové palbě při přestřelkách mezi Izraelem a Hamásem, nebo na základě izraelských vojenských pokynů, které měly zabránit bojovníkům Hamásu v návratu do Gazy a vzít s sebou rukojmí.
Tento týden označil izraelský komentátor v deníku Haaretz tato svědectví za "otřesná" a dodal: "Byla Hannibalova směrnice aplikována na civilisty? Vyšetřování a veřejná debata musí proběhnout hned, bez ohledu na to, jak jsou obtížné."
Jak však armáda dala jasně najevo, nemá v úmyslu nic vyšetřovat, když celá její genocidní kampaň proti Gaze vychází z děsivých tvrzení, která mají podle všeho jen omezený vztah k realitě.
Nic z toho však neospravedlňuje případná zvěrstva Hamásu, zejména zabíjení a braní rukojmí z řad civilistů. Ale vykresluje to zcela jiný obraz událostí toho dne.
Připomeňme, že Izrael a jeho příznivci se snažili srovnávat útok Hamásu ze 7. října s nacistickým holocaustem. Vymysleli si groteskní pohádky, aby Palestince představili jako krvelačné divochy, kteří si zaslouží jakýkoli osud, který je potká.
A tyto pohádky slouží jako základ pro západní shovívavost a sympatie k Izraeli, který provádí etnické čistky a genocidu
v Gaze.
Pravdou je, že pro západní vlády by bylo mnohem těžší prodat izraelské řádění v Gaze své veřejnosti, kdyby zločiny Hamásu byly bohužel považovány za příliš typické pro moderní militarizované konfrontace, v nichž se civilisté stávají vedlejšími oběťmi.
Západní vlády a instituce by měly požadovat nezávislé vyšetřování, které by objasnilo rozsah toho, čeho se Hamás toho dne dopustil, a ne opakovat slova izraelských představitelů, kteří chtěli získat záminku ke zničení Gazy a vyhnání jejích obyvatel
na sousední Sinaj.
Výkon západních médií byl ještě skličující - a nebezpečný. Prohlašují se za hlídacího psa moci. Opakovaně však rozšiřovala tvrzení izraelských okupantů bez důkazů, šířila pomluvy na adresu Palestinců s malou nebo žádnou kontrolou a aktivně potlačovala důkazy zpochybňující oficiální izraelský narativ.
Už jen z tohoto důvodu jsou západní novináři naprostými spoluviníky zločinů proti lidskosti, které jsou v současnosti páchány
v Gaze - zločinů, které jsou páchány právě teď, nikoli před dvěma měsíci.
